BOSQUES NATURALES DEL MEDITERRANEO

Hemos creado esta página para informar verazmente de lo que sucede en nuestra sociedad participada Bosques Naturales del Mediterráneo, desenmascarar a su administrador único D. José Luis González García de Ángela y  las personas que con él colaboran: D. Ángel Briones Nieto y D. José Carril Herrero.

Todo lo que aquí contamos es veraz y están accesibles los documentos que así lo demuestran, a pesar de lo que este personaje y su equipo representan intentaremos no hacer valoraciones subjetivas.

Creemos que esta página es necesaria, no sólo para que los accionistas de Bosques Naturales del Mediterráneo conozcan la realidad de la sociedad, sino para que cualquiera que quiera iniciar negocios con ellos sepa con quien esta tratando. Muchos hubiésemos agradecido una página como esta antes de invertir en Bosques Naturales del Mediterráneo o en Bosques Naturales.

Tardaremos un tiempo en subir a esta página todas las actuaciones de este equipo, una vez lo consigamos estará siempre accesible, en este dominio o en otro que habilitemos al efecto.

El 18 de noviembre de 1999 la CNMV autorizo una oferta pública de venta de acciones de la sociedad BNM, la misma se basaba en un folleto supervisado por la CNMV, bases que marcaban el funcionamiento de la sociedad. Este documento está colgado en la web de la CNMV https://www.cnmv.es/portal/Consultas/Folletos/FolletosEmisionOPV.aspx?isin=ES0115112031

Este proyecto se basaba en dos socios colectivos BOSQUES NATURALES y ADAGRO, que asumiendo los riesgo de desviación de gastos garantizaban que los riesgos de esta sociedad quedaban limitados al crecimiento de los árboles y lo que el mercado pagase por ellos.

Por ello, al estar cerrados los gastos los informes que certificaban los ingresos fueron la clave para atraer inversores en este proyecto y fue D. José Luis González García de Ángela quien estableció mediante un informe por el firmado CUANTO SE IBA A COBRAR POR CADA ÁRBOL.

Así se puede leer en el folleto (ver enlace anterior) en Capítulo IV.79 y Capítulo IV.81

Capitulo IV.79Capitulo IV.81

Como quiera que D. José Luis González García de Angela es un personaje que suele jugar a la confusión y a veces firma como José Luis González García otras como José Luis García de Ángela y otras con distintas combinaciones de sus nombre y apellidos, nos vimos obligados a hacer un Acto de Conciliación para certificar que era el firmante de los informes anteriores.

Para ver las preguntas que se plantearon PULSE AQUI

Para ver sus respuestas PULSE AQUI

En esto podemos ver como responde afirmativa a que fue el firmante de los dos informes anteriormente citados.

Adicionalmente es relevante resaltar que concilio en que cobraba sus honorarios a través de la sociedad Dange Ingenieria y que cobraba honorarios de varias empresas del mal llamado “Grupo Bosques Naturales”: la misma Bosques Naturales, Administraciones Agroforestales, Bosques de España y Eurobosques (Puntos SEPTIMO y NOVENO). Desarrollaremos importes y conceptos cobrados más adelante.

Las Cuentas Anuales de 2017 de la sociedad BNM resultan escandalosas y alarmantes:

Facturación de ADAGRO:

1.-15.000 € honorarios de 2017

2.- 60.400 € Anticipo

3.- 6.786,21 honorarios 2017

4.- 20.604,24 € servicios jurídicos pagados por su cuenta

TOTAL FACTURADO 102.790,45

honor

Cuando sólo debería de haber facturado 21.786,21 €, ya que el resto hasta los honorarios que le corresponde facturar se lo anticipo el año pasado. (Sus honorarios totales de 2017 están tasados por el folleto y los estatutos de la sociedad)

Es decir D. José Luis González García de Ángela desde ADAGRO ha cobrado de la sociedad por él administrada 81.004,24 € que no debía.

 

A esta cifra hay que sumar lo que se ha cobrado la sociedad de su amiguete D. Jose Ramón Sastre Muñoz, San Lorenzo 1632, que ha facturado:

1.- 38.270 € para el proyecto

2.- 9.502,42 € para el mantenimiento de la plantación

3.- 42.861,37 € para la auditoria técnica

TOTAL FACTURADO: 90.633,79 €

Hay que llamar la atención que esta sociedad SÓLO TRABAJA para BNM y que ha dado un resultado en 2017 de 50.941,30 €. Desconocemos si los gastos que tiene corresponden o no a esta actividad pero le ha ido bastante bien a este amiguete de D. José Luis González García de Ángela, que entrando a trabajar en la finca el 18 de diciembre ha tenido un BENEFICIO de 50.941,30 €. PULSE AQUÍ para ver las cuentas anuales de San Lorenzo 1632, S.L..

 

A esta cifras hay que sumar el resto de gastos incurridos por la sociedad y que corresponde asumir a ADAGRO que ascienden este ejercicio a un total de 108.344,16 euros. Apostábamos a que el quebranto realizado por D. José Luis González García de Ángela iba a ser creciente, pero nunca creímos que fuese a llegar a estos extremos de falta de pudor.

En un sólo año has desaparecido de la caja de BNM, sin motivo ni utilidad:

1.- Anticipo ADAGRO 60.400 €

2.- Facturación de San Lorenzo (seamos benévolos y pongamos sólo el margen) 50.941,30 €

3.- Gastos que deberían ser asumidos por ADAGRO 108.344,16 €

TOTAL SALIDAS DE CAJA INDEBIDAS 219.685,46 € EN UN SÓLO AÑO

Adicionalmente vamos a comentar todas las falsedades, incorrecciones u omisiones de información encontradas en las cuentas anuales de 2017:

1.- PATRIMONIO NETO, la partida de “Ajustes por cambios de valor” es errónea y debería netear la de “Resultados de ejercicios anteriores”

2.- Pag 5. El contrato de Bosques Naturales ha sido rescindido por BNM de forma unilateral, ilegal y basándose en una sentencia que con posterioridad ha sido anulada por IMPORTANTES INDICIOS DE FRAUDE cometido por D. José Luis González García de Ángela. (Ver pestaña junta 2015 y fraude de ley)

3.- Pag 5. Ficción de Ausencia de proyecto . En primer lugar decir que la sentencia dice claramente que el proyecto ES SUFICIENTE y las certificaciones también. (Ver pestaña Mantenimiento realizado por Bosques Naturales).

Sent3

En este punto queremos evidenciar los informes de valoración de la acción de los últimos ejercicios:

3.1.-Informe Valoración 2011, firmado por D. José Luis González García de Ángela

Página 11

“3.1. El socio colectivo Bosques Naturales S.A. ha reducido su adecuada labor de mantenimiento y conservación según proyecto de mantenimiento”

3.2.-Informe Valoración 2012, firmado por D. José Luis González García de Ángela

Conclusiones 3.1

“3.1. El socio colectivo Bosques Naturales S.A. ha reducido su adecuada labor de mantenimiento y conservación  según  proyecto de  mantenimiento”

3.3.-Informe Valoración 2013, firmado por D. José Luis González García de Ángela

Página 13

“3.1. El socio colectivo Bosques Naturales S.A. ha reducido su labor de mantenimiento y conservación según proyecto de mantenimiento”

3.4- Informe Valoración 2014, firmado por D. José Luis González García de Ángela

Página 12

“3.1. El socio colectivo Bosques Naturales S.A. ha reducido su labor de mantenimiento y conservación según proyecto de mantenimiento”

3.5- Informe Valoración 2015, firmado por D. Fernando Villar de Arcos

Conclusiones 3.1

“3.1. El socio colectivo Bosques Naturales S.A. ha variado su labor de mantenimiento y conservación según proyecto de mantenimiento”

3.6- Informe Valoración 2016, firmado por Dª. María Ángeles Membrillo Lucena

Página 12

“El socio colectivo Bosques Naturales S.A. ha reducido su labor de mantenimiento y conservación según proyecto de mantenimiento”

Pues menos mal que no existía el PROYECTO DE MANTENIMIENTO, en su descargo he de decir que el error fue sólo en el primer informe, luego sólo hacen corta y pega y pasar por caja. (Lo desarrollaremos más adelante)

4.- San Lorenzo NO ES SOCIO COLECTIVO, no es que este pendiente de registro ES QUE LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS NO LO HA APROBADO.

5.- “Las cuentas anuales de 2017 se han realizado fuera de plazo por BLA BLA BLA ….” verborrea infinita de D. José Luis González García de Ángela. Las cuentas de 2017 se han realizado porque BOSQUES NATURALES ha solicitado que se realizase la Junta General de Accionistas al registro mercantil ante el incumplimiento de una de las obligaciones básicas del administrador D. José Luis González García de Ángela, ya que no quería que se conociese que la sentencia famosa firme con la que se llenaba la boca en la junta de junio de 2017 HA SIDO ANULADA POR IMPORTANTES INDICIOS DE FRAUDE cometido por D. José Luis González García de Ángela.

6.- Las transacciones con partes vinculadas a la sociedad se contabilizan por su valor razonable. FALSO.   D. José Luis González García de Ángela se ha AUTOANTICIPADO 60.400 € (año y medio de sus honorarios) SIN INTERESES. Nadie en el mercado le prestaría dinero a D. José Luis González García de Ángela , y menos sin cobrarle intereses, ya que NO LO VA A DEVOLVER NUCA, se inventara como en este ejercicio que ha incurrido en gastos que son cuenta de la sociedad y emitirá una factura a BNM para eliminar este anticipo, y si no AL TIEMPO.

7.- Página 17, dentro del apartado “otros acreedores” se incluyen 39.195,51 euros correspondientes a la deuda con el socio Bosques Naturales, S.A. determinada judicialmente. ERRONEO. La sentencia judicial (aún provisional) reconoce un crédito a favor de Bosques Naturales y uno a favor de BNM, pero para desgracia de D. José Luis González García de Ángela, su abogado y BNM, NO SON COMPENSABLES ya que Bosques Naturales esta en concurso de acreedores, debe cobrar sus  facturas y la deuda una vez sea firme se integrara como pasivo ordinario de la compañía a la espera de convenio y quita y espera.

8.- Página 18, las acciones 1 a 6 han perdido su condición de privilegiadas. FALSO. Las acciones mantienen sus privilegios económicos.

9.- Página 20, ADAGRO ha facturado 20.604,24 € por honorarios de servicios jurídicos pagados por su cuenta. Demoledor por concepto, folleto y estatutos, ADAGRO con sus honorarios debe cubrir los gastos de administración de la sociedad y cualquier gasto vario. Si tenemos en  cuenta que ADAGRO sólo esta en un proceso que le han condenado a devolver 84.000 € a BNM, no parece correcto que BNM pague a su abogado.

Capitulo IV.82

10.- Página 20, batería de demandas para amedrentar al administrador. Esto es cierto tratamos de amedrentar a D. José Luis González García de Ángela para que deje de llevarse el dinero de BNM. Pero lejos de conseguir nuestro objetivo cada vez se lleva más dinero.

11.- Página 21. Demanda por apropiación indebida, OMITEN decir que D. Julian Lopez Ruiz Moyano fue condenado a DOS MESES DE CARCEL por este delito.

12.- Página 22. El juez condena a Bosques Naturales a devolver el 20% del mantenimiento cobrado, OMITE explicar que la condena se debe a que existen errores en EL MARCO DE PLANTACION y EN LA SELECCION DE TERRENOS que han afectado al 20% de la plantación. Y que cuando se compraron las fincas y se plantaron las mimas  por D. José Luis González García de Ángela y D. Jose Ramón Sastre Muñoz eran directivos y responsables de estos trabajos en Bosques Naturales.

13.- La sentencia es firme porque Bosques NAturales no ha recurrido. Bosques Naturales ha IMPUGNADO la sentencia que viene a ser equivalente a recurrirla en cuanto a que es provisional.

14.- OMITE decir en este procedimiento que se salta el principio de prudencia y activa el importe a cobrar, lo cual no ocurrirá, ni se compensara con las facturas emitidas por Bosques Naturales ya que es un crédito ordinario dentro del concurso de Bosques Naturales.

15.- Procedimiento ordinario 517/2016 por el que por sentencia firme se aprueban los puntos de la junta de junio de 2015. OMITE decir que esa sentencia HA SIDO ANULADA por IMPORTANTES INDICIOS DE FRAUDE cometido por D. José Luis González García de Ángela.

Debemos comentar que consideramos la actuación del auditor cuanto menos irregular, entre otras cosas el auditor debe comprobar la legalidad y documentación de las transacciones vinculadas. D. José Luis González García de Ángela  se ha AUTOPRESTADO 60.400 € SIN INTERESES en un claro proceso de AUTOCONTRATACIÓN que ha infringido toda la normativa societaria y mercantil, y no ha sido advertido por el auditor ni en este ejercicio ni en el pasado. EN cuanto tengamos tiempo presentaremos la oportuna denuncia al ICAC, no para amedrentar a nadie sino porque creemos que con esta omisión esta en parte dando algo de credibilidad a D. José Luis González García de Ángela.


D. José Luis González García de Ángela lleva ya varios años intentando convencer a los accionistas de BNM de que los objetivos de ingresos de sus informes no se van a conseguir por que Bosques Naturales realiza mal el trabajo de mantenimiento, primero como “Experto Externo Independiente” y posteriormente como Administrador Único. El esperpento de la última junta de octubre de 2018 es uno de lo motivos que nos llevo a publicar esta página.

Así en el ejercicio de 2015 Bosques Naturales había puesto una querella por apropiación indebida y encubrimiento a D. Julián López, D. Angel Briones Nieto y ADAGRO (de la que hablaremos más adelante) y una acción de responsabilidad social contra ADAGRO (de la que también hablaremos más adelante).
Estas actuaciones de Bosques Naturales protegiendo los intereses de Bosques Naturales del Mediterráneo frente a su administrador provocaron que este dejase de pagar los servicios de mantenimiento (a día de hoy están sin pagar los servicios de mantenimiento de 2014, 2015, 2016 y 2017), por lo que Bosques Naturales puso una reclamación de cantidad. La respuesta de BNM fue una reconvención reclamando 9.000.000 de euros (1/3 de lo que se obtuviese para el abogado, de esto también hablaremos más adelante).


En este juicio el juez resolvió:
El mantenimiento esta bien realizado y debe pagarse.
No hay motivo para rescindir el contrato de mantenimiento.
El proyecto entregado y las certificaciones anuales son suficientes.
Bosques Naturales es responsable de defectos en la selección inicial de terrenos y en el marco de plantación inicialmente planteado, y como dichos fallos han afectado al 20% de la plantación debe devolver el 20% del mantenimiento cobrado históricamente.


Puede consultar la meritada sentencia PULSANDO AQUI

Dicha sentencia ha sido recurrida por ADAGRO e impugnada por Bosques Naturales

Si bien no deja de ser cierto que Bosques Naturales es responable como entidad jurídica, resulta paradójico que las personas que en su día dirigían Bosques Naturales y fueron los responsables de las actuaciones por las que se condena a Bosques Naturales a indemnizar a BNM, sean ahora quienes gestionan BNM y lleven su mantenimiento. D. José Luis González García de Ángela, D.Ángel Briones y D. José Ramón Sastre Muñoz.

A pesar de estar este tema sentenciado, con una sentencia de más de 90 páginas, D. José Luis González García de Ángela sigue diciendo a los accionistas de BNM que le mantenimiento esta mal hecho, que ha generado daños e incluso que se ha obligado a Bosques Naturales ha devolver honorarios por no realizar los trabajos tergiversando así la realidad de lo sentenciado.

Añadimos extractos relevantes de la sentencia que DEMUESTRAN que el mantenimiento esta bien hecho y NO HA PERJUDICADO A LA PLANTACION, que los problemas de la plantación son a origen, por un marco de plantación errático y una mala selección de suelos (trabajos estos realizados por D. José Luis González García de Ángela  y D. José Ramón Sastre Muñoz) y DEMUESTRAN que D. José Luis González García de Ángela FALTA A LA VERDAD cuando AFIRMA que Bosques Naturales ha sido condenado por haber realizado mal el mantenimiento.

Sent2Sent3Sent1

En Junio de 2015 se celebro una JUNTA que tenía entre otros los siguientes puntos del orden del día:

Primero.-Censura de la Gestión Social, aprobación en su caso de las cuentas anuales del ejercicio 2014 y aplicación de resultados en su caso.

Cuarto.- Ratificación del cese como Socio Colectivo a Bosques Naturales, S.A., en su función de realizador de prestaciones accesorias. Dicho cese ya le fue notificado en la Junta General Extraordinaria de 17.04.2015.

Quinto.- Propuesta de nueva empresa para la realización de las prestaciones accesorias de producción agrícola de árboles para madera en la finca de Bosques Naturales del Mediterráneo, S. Com por A.. Nombramiento en su caso de nuevo Socio Colectivo y en su caso soluciones temporales para caso de no adoptarse el acuerdo, y método a seguir para el ulterior nombramiento.

Séptimo.- Reclamación en vía judicial frente al socio Colectivo Bosques Naturales, S.A. de todos los daños y perjuicios ocasionados por su mala praxis y que pudieran evidenciarse en la auditoría anteriormente citada.

En ESTE ENLACE puede encontrar las propuestas de votos, por su importancia reproducimos la del punto séptimo:

Propuesta: Aprobar la Reclamación en vía judicial frente al socio Colectivo Bosques Naturales, S.A. de todos los daños y perjuicios ocasionados por su mala praxis y que pudieran evidenciarse en la auditoría anteriormente citada. Los costes serán a cargo de Bosques Naturales del Mediterráneo 1, S. Com por A., quien, en su caso, los compensará con las penalizaciones previstas en estatutos por incumplimiento de las prestaciones accesorias del socio Colectivo Bosques Naturales, S.A. El coste presupuestado es de 12.000,00€ más el 33% del resultado económico que se obtenga, más el coste de procuradores, peritos y gastos judiciales.

En dicha junta la mayoría social rechazo los puntos propuestos por el administrador  con un 68% de los votos.

Pulse AQUÍ para ver el acta de la junta.

Esta decisión de la mayoría social de la compañía no fue respetada por el administrador, cuyo interés era distinto al de la voluntad social como demostró el resultado de la junta.

Para hacer su voluntad en contra de lo deseado por la junta una serie de accionistas de BNM IMPUGNARON la junta.

Curiosamente dichos accionistas que impugnaron la junta (salvo el abogado) eran accionistas de ADAGRO, sociedad que es la administradora única de BNM a través de D. José Luis González García de Ángela, y que junto a este tienen un gran porcentaje del accionariado de ADAGRO y son todos los que acudieron a la última ampliación de capital de ADAGRO. Y como no podía ser de otra manera entre ellos se encontraban D.Ángel Briones Nieto y D. José Carril Herrero.

Pulse AQUI para ver la demanda de impugnación.

Pulse AQUI para acceder a la certificación del registro mercantil que demuestra que todos los impugnantes salvo el letrado son accionistas de ADAGRO y junto a D. José Luis González García de Ángela son todos los que acudieron a la última ampliación de capital de ADAGRO.

El administrador único  D. José Luis González García de Ángela con claro desprecio a lo decidido por la mayoría de los socios de la sociedad SE ALLANÓ, es decir, que dio la razón a los socios impugnantes que eran a su vez sus socios (salvo el abogado).

Pulse AQUÍ para ver el allanamiento.

Y en un proceso en que demandante y demandado están de acuerdo el juez dicto sentencia de manera equivocada, no sólo anulando lo votado por la junta sino aprobando los puntos del orden día de la junta en contra de lo votado por los accionistas de la compañía.

Pulse AQUÍ para ver la sentencia.

Con esta actuación el administrador SOMETIA los intereses de la sociedad a los SUYOS PROPIOS: demandar a Bosques Naturales y si ganaba que el abogado se llevase 1/3 de lo conseguido…

Adicionalmente, para no tener que exponer lo que estaba haciendo NO CONVOCO JUNTA ORDINARIA para aprobar las cuentas de 2015; igual que tampoco lo había hecho para las del 2017 y le hemos tenido que obligar a hacerlo (de esto hablaremos más adelante).

Con esta estratagema conseguían la LEGITIMIDAD para reconvenir a Bosques Naturales en su reclamación por los IMPAGOS DEL MANTENIMIENTO, y fue en la audiencia previa de este procedimiento cuando se DESTAPO todo.

Fue con esta sentencia firme con la que se le lleno la boca a D. José Luis González García de Ángela hablando que SEGÚN SENTENCIA FIRME … en la junta de 2017, sobre la que hablaremos más adelante.

Bosques Naturales solicito la NULIDAD de LA SENTENCIA, el juez ANULO SU SENTENCIA, nada más ver el error al que le habían inducido las artimañas de D. José Luis González García de Ángela.

Pulse AQUÍ para ver la NULIDAD DE LA SENTENCIA.

Declarada la nulidad de la sentencia el procedimiento de impugnación sigue su cauce y lo siguiente fue rechazar el ALLANAMIENTO realizado al existir IMPORTANTES INDICIOS DE FRAUDE DE LEY.

Pulse AQUÍ para ver el RECHAZO DEL ALLANAMIENTO.

Fraude

El juez afirma que EXISTEN IMPORTANTES INDICIOS DE QUE EL ALLANAMIENTO SE HA REALIZADO EN FRAUDE DE LEY, allanamiento cometido por D. José Luis González Garía de Ángela , donde en connivencia con sus socios de ADAGRO ha intentado sustituir la voluntad de los accionistas de BNM por la suya propia.

Los efectos del indiciado FRAUDE continúan, ya que las cuentas NO APROBADAS por los accionistas de BNM de 2014 siguen inscritas en el Registro Mercantil gracias a ese ALLANAMIENTO CON IMPORTANTES INDICIOS DE FRAUDE cometido por D. José Luis González García de Ángela. Y Bosques Naturales ha sido obligado a entregar las llaves de la finca.

Es hasta gracioso ver como D. José Luis González García de Ángela explico en la última junta o incluso en la respuesta a la solicitud de nulidad de la sentencia, que bueno, es que Bosques Naturales había anunciado que impugnaría la junta  y que como no lo había hecho no se había enterado… PERO ¿PARA QUE COÑO IVA A IMPUGNAR BOSQUES NATURALES LA JUNTA SI ESTA NO APROBÓ NINGÚN PUNTO?.

Por muchas HISTORIETAS que os cuente D. José Luis González García de Ángela, las Cuentas Anuales de 2014 y el cese de BOSQUES NATURALES NO ESTÁN APROBADOS. Y aunque ganasen al impugnación, ESTÁN IMPUGNANDO UNOS ACUERDOS NO TOMADOS, nunca por medio de este procedimiento conseguirán su aprobación.

En la junta general extraordinaria celebrada en octubre de 2018, el Administrador Único de Bosques Naturales del Mediterraneo, D. José Luis González García de Ángela no tuvo reparos en decir que Bosques Naturales dejaba el manteniento por CESE VOLUNTARIO.

Como todas las afirmaciones de este personaje esto ES FALSO.

En la junta general extraordinaria celebrada en abril 2015 donde Bosques Naturales sometio a la junta una acción de responsabilidad contra el administrador, acción que obtuvo una sentencia en la que se obliga al administrador a devolver 84.221 € a la sociedad (ver pestaña “desvió de gastos a BNM”), el Administrador entrego una carta en la que se RESCINDIA FEHACIENTEMENTE el contrato de Bosques Naturales.

Pinche AQUÍ para ver Carta

Esta rescisión no pudo ser aceptada por Bosques Naturales, ya que le administrador no tiene facultades para cesar al otro socio colectivo.

En la junta general ordinaria de 2015 sometió a aprobación entre otros el siguiente punto

“Ratificación del cese como Socio Colectivo a Bosques Naturales, S.A., en su función de realizador de prestaciones accesorias. Dicho cese ya le fue notificado en la Junta General Extraordinaria de 17.04.2015.”

La Junta se negó a esta actuación (con un 68% de los votos), pero como se explica en la pestaña de Junta 2015 y Fraude de Ley; con importantes indicios de fraude de ley D. José Luis González García de Ángela indujo al juzgador a comerter un error y consiguió tener una sentencia firme en la que se revirtió lo votado por la junta y aprobando el cese de Bosques Naturales.

Además puede ver AQUÍ como así se nos comunico.

“Aprovechamos la ocasión para comunicarles que Bosques Naturales, S.A. ya no es Socio Colectivo responsable de la finca de BN MEDITERRANEO. Y ha sido cesado por sentencia judicial firme que ha aprobado los puntos del Orden del día del ejercicio 2014.”

Adicionalmente en la Junta General ordinaria de los ejercicio 2015 y 2016 celebrada en 2017, ya que en el 2016 no celebro junta para no tener que contar la cacicada que estaba llevando a cabo, se aprobó entre otros puntos del orden del día el siguiente:

“Cuarto. – Ratificación de nuevo socio colectivo en su función de realizador de las prestaciones accesorias (según folleto de emisión de la OPV) de la Plantación propiedad de Bosques Naturales del Mediterráneo 1, S. COM por A.. Anulación de las actuales acciones privilegiadas y emisión de nuevas acciones privilegiadas que sustituirán a las anteriores y que serán adjudicadas al nuevo socio Colectivo..”

Tras anular todas las delegaciones de voto que iban en contra de los intereses del administrador este punto fue aprobado. Y aunque hayamos impugnado la junta, de momento esta aprobado. Ya hablaremos sobre este punto y sobre la junta de junio de 2017 más adelante, ANULAR ACCIONES …

Así en octubre de 2017 se nos requirió notarialmente para que abandonáramos la finca.

Pulse AQUÍ para ver el requerimiento notarial.

Muy a nuestro pesar y después de ofrecer todo tipo de facilidades para que el nuevo mantenedor se hiciese cargo del mantenimiento, nos vimos obligados a entregar las llaves.

Pulse AQUÍ para ver el Acta de Entrega de Llaves.

Y JOSE LUIS GONZALEZ GARCIA DE ANGELA dice que es un CESE VOLUNTARIO…

Así es su forma de comunicar con todo.

Como conocemos a este personaje hicimos los deberes y dejamos acreditado el estado de la plantación y de las instalaciones. Puede ver más abajo una galería completa de fotos de la plantación.

Nunca quiso reunirse para hacer un acta conjunta de cara a luego poder decir que las cosas estaban muy mal.

No quiso que le transmitiésemos ni el contrato de luz ni el de seguros, es gracioso ver que pone como una tacha que se interrumpiese el suministro de luz, al parecer D. José Luis González García de Ángela pretendía rescindirnos el contrato y que siguiésemos pagando la luz, aunque poca habrán consumido cuando han regado en 2018 un 50% menos que en 2017.

ADAGRO debe cubrir con sus honorarios los gastos de administración de BNM y cualquier otra partida de gastos varios. Este compromiso lo ha incumplido constantemente desviando a BNM todos los gastos que ha querido.

Capítulo IV.83 del folleto

Capitulo IV.83

PULSE AQUI para acceder al FOLLETO COMPLETO

El proyecto inicial sólo contempla gastos de mantenimiento de la plantación y gastos de administración, ningún otro, ya que el resto de gastos deben ser asumidos por ADAGRO, por ello cobra 40.000 euros anuales por gestionar una sociedad que sólo tiene dos facturas recibidas, la de ADAGRO y la de BN.

Hasta 2007 ADAGRO respeto esta medida, pero en este ejercicio tras prescindir BN de los servicios de D. José Luis González García de Ángela, D. Ángel Briones Nieto, D. José Carril Herrero y D. Julían López Ruíz Moyano; este equipo se quedo con la administración de ADAGRO y por lo tanto con la de BNM. Y, a parte de que Julían se llevo 111.851,94 euros de la caja, desde 2007 comenzaron a desviar a BNM los gastos que debía de asumir ADAGRO.

En la primera junta que se celebra tras el quebranto de Julian, D. Angel Briones no tiene reparos en decir que los gastos de auditoria y convocatoria de junta son gastos que debe soportar BNM, con total desprecio a lo establecido en los estatutos, donde claramente se especifica que estos gastos los debe soportar ADAGRO, al estar incluidos como cualquier otro gasto en sus honorarios.

Página 12 del acta de la junta celebrada en Junio de 2009

Gastos

PULSE AQUÍ para ver el acta completa.

Sólo la actitud de BN defendiendo los intereses de la sociedad en contra de los de ADAGRO les llevo a rectificar parcialmente esta actitud en el ejercicio 2011.

Extracto del acta de la junta general de accionistas celebrada en junio de 2012

Junta12

PULSE AQUÍ para ver el acta completa

El ADMINISTRADOR de BNM, se ha gastado el dinero de la sociedad para hacer el trabajo por el que cobra, tras las quejas ha tenido que revisar el folleto para verlo y ha acordado consigo mismo devolver una parte y se ha dado los comodos plazos que le ha venido en gana y así el dinero que se llevo en 2008 lo va a devolver en 2014, eso si con intereses de demora que no dice cuantos son y que los pagara en 2015, siete años después del quebranto generado.

Imagen de la presentación de la junta de 2013

Compensaciones

El ADMINISTRADOR se da un calendario PARA COMPENSAR el dinero que ha hecho gastar a la sociedad BNM de tareas incluidas en sus honorarios, creo que esto se llama DILIGENCIA, perdón ha sido el corrector se llama NEGLIGENCIA y vulgarmente FALTA DE VERGUENZA.

Pero el QUEBRANTO real era mucho mayor y por ello BN a su costa y en beneficio de todos los accionistas de BNM tuvo que ejercer una Acción de Responsabilidad Social contra ADAGRO.

La ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL contra el administrador le reclamaba por los gastos incurridos por BNM y que debía soportar ADAGRO hasta 31/12/2014.

La sentencia (aún provisional) obliga a ADAGRO a devolver 84.215,89 €, que están aún pendientes de cobrarse:

Fallo

Es bastante significativo que un juez diga que ADAGRO ha INCUMPLIDO LOS DEBERES INHERENTES AL DESEMPEÑO DE SU CARGO y que deba devolver 84.215,89 € cuando ya había devuelto (o compensado)34.045,14 euros adicionales. En SEIS AÑOS 2008-2014 ADAGRO hizo incurrir a BNM en 118.261,03 euros de gastos que estaban incluidos en sus honorarios, CASI TRES AÑOS DE SUS HONORARIOS.

PULSE AQUI para ver la sentencia completa

Hoy ADAGRO sigue pagándose sus honorarios sin devolver el dinero por el que ha sido condenado a la sociedad e incluso se autoconcede anticipos y prestamos, y en paralelo continua con las mismas prácticas, hacer que BNM pague la realización de los trabajos que están incluidos en los honorarios que cobra ADAGRO.

Es reseñable que el criterio defendido por BN, que fue certificado por un perito de parte, fue coincidente con el dictamen del perito de ADAGRO, y finalmente con el de la sentencia, es decir, SÓLO ADAGRO insiste en que debe cobrar sus honorarios y su trabajo lo debe subcontratar y que lo pague también BNM.

En los ejercicios 2015 y 2016 ADAGRO ha hecho soportar a BNM gastos por 14.350,20 euros y 20.169,03 euros para realizar tareas que están incluidas en sus obligaciones y por las que cobra sus honorarios, que se han sumar a los 84.215.89 que debe por sentencia. No nos equivocábamos cuando dijimos que esta cifra seguiría incrementándose en 2017, pero nunca creimos que esta cifras se situase en 2017 en 103.344,16 €. Desgraciadamente creemos que esta sera la tendencia mientras D. José Luis González García de Ángela siga gestionando la compañía.

Es decir, por este concepto deben a la sociedad 220.080,05 €, a los que hay que sumar el dinero que se han auto anticipado en 2017: 60.400 euros, según las cuentas a anuales de 2017.

honor

PULSE AQUI para ver la cuentas anuales 2017 completas

Que el ADMINISTRADOR DE UNA SOCIEDAD se AUTOPRESTE dinero de la sociedad ADMINSTRADA es grave, pero que parte de la escusa sea gastos de procesos judiciales, y que el proceso judicial sea una acción de responsabilidad social contra él por llevarse el dinero que no le corresponde es rizar el rizo.

El señor D. José Luis González García de Ángela se AUTOPRESTA 60.400 € sin intereses de la sociedad que administra, nos contara que tiene gastos jurídicos por que Bosques Naturales quiere amendretarle, amendretarle si pero de sus ansías de disponer del dinero de BNM que no es suyo, gastos jurídicos para pagarse el abogado que le defiende en un pleito en que se le condena a devolver a la sociedad que administra 84.215,89 euros por INCUMPLIR LOS DEBERES INHERENTES A SU CARGO.

Hasta totalizar una deuda de ADAGRO con BNM a 31/12/2017 de 282.480,05 euros. Teniendo que su facturación anual es de 40.292,37 euros, deben 7 años de facturación anual y teniendo en cuenta que esta es su única fuente de ingresos difícilmente van a devolverlo, ya que año a año esta actividad le es deficitaria y desde hace años están en causa de disolución.

El papel del administrador D. José Luis González García de Ángela no se limita sólo a intentar sacar de BNM la mayor cantidad de dinero, ya sea con incumplimientos de los estatutos y el folleto de la CNMV o mediante ANTICIPOS; como hemos también visto trata de restringir el derecho de voto a aquellos accionistas que no votan a su favor; y no contento con esto DIFICULTA las transmisibilidad de las acciones hasta hacerla INVIABLE y ante una petición de un certificado de acciones solicita se le diga sobre que acciones quiere el certificado, no sabemos si es porque no tiene libro de accionistas o simplemente que ha determinados accionistas les niega hasta el saludo.

PULSE AQUÍ para ver como D. José Luis González García de Ángela DIFICULTA la transmisibilidad de las acciones de BNM, ya bastante depreciadas por su gestión.

Además la comunicación de requisitos adicionales lo realiza pasado el plazo en que su subsanación permitiría votar en la Junta General de Accionistas intentando D. José Luis González García de Ángela que en la junta voten los accionistas que le interesa y no todos los accionistas, para someter una vez más la voluntad del accionariado a sus intereses particulares.

En síntesis, el proyecto consistía en lo siguiente:
1- Los accionistas suscribían acciones de la sociedad BNM, su CAPITAL
2- Este dinero se utilizaría para:
a. Comprar fincas
b. Plantar los árboles
c. Mantener la plantación a futuro
3- Bosques Naturales SA se comprometían a:
a. Mantener la plantación por un dinero tasado
b. Asumir cualquier desviación
4- ADAGRO se comprometía a:
a. Llevar la administración de la sociedad
b. Asumir por unos honorarios dicha administración y cualquier otro gasto en que incurriese la sociedad
5- El dinero recogido inicialmente era suficiente para llevar a término la plantación, ya que las desviaciones serian cubierta bien por BN, bien por ADAGRO
6- El riesgo del proyecto residía en la evolución de la plantación y la evolución del mercado de la madera

El administrador único de Bosques Naturales del Mediterraneo, sca. D. Jose Luis González García de Angela se nos vendio durante varios ejercicios (2010 a 2015) como Ingeniero Experto Independiente, y aún hoy sostiene en las juntas generales de accionistas que no fue directivo de Bosques Naturales.

Al inicio de esta página hemos acreditado que participo en la redacción del folleto de la CNMV con un informe técnico clave, fue D. Jose Luis González García de Angela el técnico que estableció CUANTO SE IBA A COBRAR POR CADA ÁRBOL, es decir, la pieza técnica clave, el que aseguraba el dato principal sobre el que se asentaba el proyecto.

Que fue directivo en Bosques Naturales no hace falta más que navegar por internet para encontralo.

Noticia Europa Press

Noticia Cesefor

Video Youtube

D. Jose Luis González García de Angela es profesor en la universidad, y debe ser por esto que sus trabajos los facturas a través de la sociedad DANGE INGENIERIA, sociedad de la que fue administrador único hasta mediados de 2013. Le sucedio en el puesto su pareja. La casa de ambos esta a nombre de la sociedad. Ya todos estamos familiarizados del porque se crean sociedades de este tipo.

Por mucho que lo niegue es evidente que sigue siendo su sociedad y a través de la que presta sus servicios profesionales.

En las cuentas anuales de 2016 de ADAGRO podemos ver en la nota 19 página 17 la facturación que DANGE INGENIERIA realiza a ADAGRO 23.621,84 €, que son sus servicios.

f16dange

Adicionalmente podemos ver en las cuentas anuales de 2016 de DANGE  que estos son todos sus ingresos.

La vinculación de D. Jose Luis González García de Angela con Dange Ingeneria no se puede negar:

Enlace Viadeo

Perfil de linkedin como José Luis García de Angela

Otro perfil de linkedin como José García de Angela

En todos ellos se muestra su vinculación con Dange Ingeniería y como ya hemos explicado anteriormente le podemos encontrar indistintamente como José Luis González García de Angela, José Luis García de Angela, José García de Angela e incluso como José Luis González García.

Es relevante como en las oficinas de Bosques Naturales del Mediterraneo esta también Dange Ingeniería, o al menos estaba. FOTO.

A pesar de los objetivos obvios de facturar sus servicios a través de una sociedad, hay que remarcar como también utiliza esa sociedad para:

1- Contratar servicios adicionales a los de su puesto de profesor con la Universidad. Adjudicación.

2- Tener a trabajadores de la universidad en prácticas. Prácticas externas grado ingeniería agrícola.

La relación de D. Jose Luis González García de Angela con Bosques Naturales comienza al menos en 1998 cuando empieza a facturar sus servicios a través de Dange Ingeniería a las distintas sociedades del universo Bosques Naturales:

adartfbneurbdeBNM

tt

En total D. Jose Luis González García de Angela lleva facturados a través de su empres Dange Ingenería 573.671 €, 472.559 € cuando se nos vendió como Ingeniero EXTERNO INDEPENDIENTE, vamos que ni conocía lo que era Bosques Naturales.

El administrador único de Bosques Naturales del Mediterraneo, sca. D. José Luis González García de Angela ha cesado sin autorización a Bosques Naturales en la prestación de los servicios de mantenimiento, basándose en una sentencia que ha sido anulada por IMPORTANTES INDICIOS DE FRAUDE en la actuación realizada por D. José Luis González García de Angela.

En sustitución D. José Luis González García de Angela ha “nombrado” como nuevo socio colectivo a la sociedad San Lorenzo 1632, lo entrecomillo ya que dicha actuación no ha sido aprobada por la junta general de accionistas como es preceptivo, ni esta inscrita en el Registro Mercantil.

En cuanto a la empresa San Lorenzo 1632 es propiedad de D. José Ramón Sastre Muñoz.

Este empresa carece de medios materiales, ni de experiencia, ni de solvencia económica de ningún tipo. Como se puede ver en las cuentas anuales de 2015 la sociedad estaba QUEBRADA en 2014 (fondos propios negativos) y en causa de disolución en 2015 (fondos propios inferiores a la mitad del capital social). La sociedad NO TIENE ACTIVOS, NO TIENE PERSONAL y hasta ser nombrada para el mantenimiento ni presentaba cuentas en el registro mercantil. En abril 2017 presente las cuentas de 2013. 

BormeCC

Ni siquiera cuando teóricamente fue nombrado contaba con un objeto social que pudiese realizar esta actividad, tuvo que cambiar su objeto social.

Entonces ¿porque D. José Luis González García de Angela contrato a esta empresa para hacer esto trabajos?

1-No tiene medios.

2-No tiene Personal.

3-No tiene solvencia.

4-No tiene experiencia.

5-Esta en causa de disolución o liquidación.

6-No esta en su objeto social hacer esta actividad.

7-No presenta sus cuentas anuales a tiempo.

Vamos LA EMPRESA IDEAL.

Pues D. José Luis González García de Angela contrato esta empresa por que el dueño es D. Jose Ramón Sastre Muñoz.

Y ¿quien es D. José Ramón Sastre Muñoz?

D. José Ramón Sastre Muñóz fue el delegado de Bosques Naturales cuando se puso en marcha el proyecto de Bosques Naturales del Mediterráneo. Para acceder a ese puesto contaba con valiosísimas credenciales:

1-Nulo conocimiento técnico de la actividad forestal y agrícola.

2-Sobrino de D. Fernando Muñoz, DIRECTOR TECNICO de Bosques Naturales en aquellos momentos.

3-Hijo de D. José Ramón Sastre Moyano uno de los más antigüos comerciales de Bosques Naturales.

4-No se le conoce NINGÚN merito PROFESIONAL.

Es decir, era la persona ideal para poner en marcha ese proyecto.

Así mintiendo,  D. José Luis González García de Angela, dice que las instalaciones estaban mal, esto es FALSO (explicado en el punto de mantenimiento Bosques Naturales) pero si esto fuese cierto, que no lo es, el responsable sería D. José Ramón Sastre Muñoz.

Hay una serie de fincas que en su día compro y pago Bosques Naturales y que puso a disposición de BNM, desde 2007 intentamos solucionar este punto con ADAGRO, habiendo reconocido este que se deben unos arrendamiento por escrito y en sus cuentas anuales (desarrollaremos este punto más delante), rentas que finalmente han sido reclamadas judicialmente. Estas son las fincas en cuestión.

No sabemos que mentiras se inventara D. José Luis González García de Angela sobre este asunto, pero resulta que fue D. José Ramón Sastre Muñoz quien firmo en nombre de Bosques Naturales la compra de casi todas estas fincas.

Compra 1

Compra 2

Compra 3

Compra 4

Compra 5

Compra 6

Compra 7

Compra 8

Así teóricamente a partir de noviembre de 2017, esta empresa pasaba a mantener las plantaciones de BNM. Y sin entrar en la finca en el 2017 facturó:

1.- 38.270 € para el proyecto

2.- 9.502,42 € para el mantenimiento de la plantación

3.- 42.861,37 € para la auditoria técnica

TOTAL FACTURADO: 90.633,79 €

Como se puede comprobar en las cuentas anuales de BNM 2017

 

Así el BENEFICIO de San Lorenzo 1632 en 2017 fue de 50.941,30 €, correspondiendo toda la facturación realizada por esta sociedad a facturas emitidas a la sociedad BNM, como se puede comprobar en las cuentas anuales de 2017 de San Lorenzo 1632. Desconocemos si los costes son relacionados con la actividad en BNM, lo que dudamos, pero aunque así fuera, no esta mal un margen de 50.941 € en dos meses. (Los 90.633,79 tienen incluido un iva del 10%)

En 2018 veremos cuanto han cobrado, pero es significativo como lo primero que hicieron fue modificar la retribución de su administrador  D. Jose Ramón Sastre Muñoz. Anuncio BORME.

Pero lo que es más grave es que en 2018 han regado el 50% menos de lo que regó Bosques Naturales como mantenedor en 2017, nuestra crítica opinión sobre como mantienen nos la ahorramos, de momento.

El administrador único de Bosques Naturales del Mediterráneo D. José Luis González García de Angela lleva años diciendo que Bosques Naturales hace mal su trabajo. Esta MENTIRA continuada tiene únicamente dos objetivos:

1- Desviar la atención sobre las disposiciones de efectivo que viene haciendo ADAGRO de forma CONTINUADA por encima de lo contenido en el folleto y los estatutos.

2- Desviar la atención sobre SUS PREVISIONES INICIALES de CUANTO SE VA A COBRAR POR CADA ÁRBOL, previsiones realizadas sin NINGÚN TIPO DE FUNDAMENTO.

Este ya no es un tema controvertido, BN ya no mantiene la finca y hay una sentencia que establece:

1- El mantenimiento esta bien realizado.

2- El proyecto técnico existente es SUFICIENTE.

3- Las certificaciones anuales entregadas son SUFICIENTES.

4- No hay motivo ara rescindir el contrato de mantenimiento.

5- Hay defectos en la selección inicial de determinados terrenos (los que en su compra firmo por parte de Bosques Naturales D. José Ramón Sastre Muñoz)

6- Hay defectos en el marco inicial de plantación seleccionado (realizado cuando D. José Luis González García de Angela era directivo de Bosques Naturales, época en la cobro más de 470.000 € del mal llamado grupo Bosques Naturales)

7- Los puntos 5 y 6 son responsabilidad de BN aunque los realizasen como personas físicas los que ahora son administrador y mantenedor de BNM.

Pero no podemos olvidar que ADAGRO tiene la obligación de controlar el cumplimiento por BOSQUES NATURALES.

En el capítulo 0.5 del folleto de la OPV podemos leer:

Capitulo 0.5

Y el capítulo 3.25 establece que debe asumir esta labor de forma exclusiva:

A este respecto, debe de tenerse presente la relación de confianza en los socios colectivos que este tipo de inversión presupone, puesto que será precisamente el socio colectivo ADMINISTRACIONES AGROFORESTALES, S.A., quien asuma de forma exclusiva, como administrador único, la labor de supervisar con la diligencia de un ordenado empresario y de un representante leal (art. 127 de la Ley de Sociedades Anónimas) el cumplimiento por BOSQUES NATURALES, S.A., de sus obligaciones de mantenimiento, cultivo y vigilancia de la Plantación.

Ahora en sus mentiras afirman que no existe el proyecto técnico que ha pagado, que las instalaciones siempre estuvieron mal, que nunca se regó ni fertilizo… una sarta de FALSEDADES, si fuesen ciertas, dejarían claramente expuesto que ADAGRO ha incumplido sus obligaciones desde el día 1.

Por sus obligaciones ADAGRO cobra 40.000 € anuales y si tenemos en cuenta como gestiona el dinero de la sociedad administrada (autoconcediéndose anticipos cuando lo necesita, gastando mucho más de lo establecido en el folleto,…) y como vigiló el cumplimiento por parte de BN, podemos afirmar con rotundidad que HAN INCUMPLIDO TODAS SU OBLIGACIONES.

Esta obligación instranferible la delegaron a un “INGENIERO EXPERTO EXTERNO INDEPENDIENTE”, la muestras de su indpendencía externa eran más que evidentes:

1- Había cobrado de su contratador, entonces D.Amgel Briones Nieto más de 470.000 € de las empresas por Angel dirigidas.

2- Había participado en la elaboración del informe técnico clave en el proyecto, el que afirmaba y soportaba CUANTO SE IBA A COBRAR POR CADA ÁRBOL.

3- Había sido directivo de la empresa que debía controlar.

En esta tarea que era OBLIGACIÓN INTRANSFERIBLE de ADAGRO y por la cual COBRA todos los años, la transfiere a un EXTERNO INDEPENDIENTE, y al externo LE VUELVE A PAGAR BNM hasta 28.484 € más los gastos de viaje que en otra pestaña explicaremos.

Extractamos en ESTE DOCUMENTO como incluso esos informes firmados por D. José Luis González García de Angela demuestran que BN ha hecho bien su trabajo.

En 2016 BNM además de esto paga a un perito para 6.757,44 € por hacer el trabajo de ADAGRO. Extractos cuentas anuales 2016 de BNM.

Perito16

En 2017 no sabemos cuanto dinero se han gastado en auditar el estado de la plantación adicionales a los 42.861,37 € pagados a San Lorenzo 1632.

En RESUMEN :

1- Pagamos 40.000 € al año a ADAGRO para que de forma EXCLUSIVA vele por el cumplimiento por parte de Bosques Naturales.

2- Hemos pagado a  D. José Luis González García de Angela 28.484 € para que nos diga como hace BN su trabajo.

3- Hemos pagado por otras auditorias al menos 6.757 € para que nos digan como ha hecho BN su trabajo.

4- Hemos pagado 42.861,37 € a San Lorenzo 1632 para que nos diga como esta la plantación.

¿Cuanto dinero más vamos a tener que pagar a los amiguetes de D. José Luis González García de Angela para que nos digan como hizo BN su trabajo CUANDO HAY UNA SENTENCIA que dice QUE LO HIZO BIEN?

o ¿porque pagamos al amiguete de D. José Luis González García de Angela, D. José Ramón Sastre Muñoz 38.270 € para que haga un proyecto cuando SEGÚN EL JUZGADO EL EXISTENTE ES SUFICIENTE?

ESTADO DE LA PLANTACIÓN

Los árboles no se han recuperado milagrosamente en 10 meses de “supuesto” mantenimiento por parte de San Lorenzo 1632. La zona de nogales sigue evolucionando bien pero necesita urgentemente un fuerte clareo, clareo que si ADAGRO hubiese hecho su trabajo seria capaz de valorizar. La zona de cerezos sigue yendo mal, ya propusimos levantarla en 2010 con un alternativa rentable para BN, pero hay sigue gracias a la ESTRATEGIA DE INHIBIRSE EN LA TOMA DE DECISIONES de ADAGRO con el objetivo de demandar a BN por acción o por omisión.

El riego realizado en 2018 ha sido un 50% inferior al realizado en 2017; las podas practicadas en las zonas de los nogales son contraproducentes para su crecimiento.

Galería fotográfica completa del estado de la plantación cuando nos CESARON ILEGALMENTE en el contrato de mantenimeinto, donde se demuestra que no hay miles de encina (hasta 75.000 dijo el administrador en la junta) ni de plantaciones de otras hierbas.

Una de las obligaciones de ADAGRO es hacer un informe de valoración anual del resultado esperado, entre los años 2010 y 2014 este infome lo ha realizado el “INDEPENDIENTE EXTERNO” D.José Luis González García de Angela,  y en 2015 y 2016 lo han firmado los ingenieros Villar y Membrillo.

Todos estos informes son un corta y pega del anterior en el 95% de su contenido, hasta el punto que siendo el primero el realizado en 2010, la formula del valor actualizado neto no la han modificado desde entonces y actualiza los valores a 2010 en lugar de al año que toca.

Por ejemplo esta frase “El modelo de crecimiento, especialmente con los datos de los tres últimos años, cuenta ya con un número suficiente de medidas temporales como para considerarlo robusto.” se repite en los informes firmados por D.José Luis González García de Angela de los años 2011-2012-2013 y 2014, debe ser que con los datos de cada año se borran los del primero.

Y las gráficas de tendencia permanecen invariables desde 2010 a 2011, parece que el tiempo no pasa por ellas.

Tienen acceso a todos los informes de valoración en la propia web de BNM.

Otro dato que permanece invariable en todos los informes es la afirmación siguiente :

“Considerando el valor moderado actual de la finca en regadío (precios de 62.000 a 80.000 euros/ha, con serias dificultades para encontrar ofertas en fincas de estas dimensiones y calidades en la zona, con creciente demanda y sin reducción de ésta en los últimos años, puesto que los compradores son tanto españoles como de otros países europeos)”

Dando siempre (2010 a 2016) una valoración a la finca de 5.854.530 €, no sólo se inventan la valoración de la finca (62.500 € por una hectárea no paga nadie), sino que no se molestan ni en modificarla, anda que no han cambiado los precios de las fincas desde 2010 hasta 2016.

En el informe de valoración de 2013 el valor futuro esperado de la madera es de 10.681.808 €. Informe firmado por D.José Luis González García de Angela 

En el informe de valoración de 2014 el valor futuro de la plantación es de 13.462.775 € , un 26% más. Informe firmado por D.José Luis González García de Angela el 31/01/2015. El de 2017 aún no lo han hecho, este lo predataron para que el EXTERNO INDEPENDINETE no fuese el administrador único.

En el informe de valoración 2015 el valor futuro de la plantación es de 13.917.296 €, un 3% más. Informe firmado por D. Fernando Villar el 31/10/16.

Es decir el valor futuro esperado cada año era mayor, no lo estaría haciendo tan mal Bosques Naturales.

Este informe se utilizaba para cumplir con las obligaciones de ADAGRO ante los accionistas y ante la CNMV y también para FALSEAR las cuentas anuales de ADAGRO, que pasamos a analizar, para evitar su disolución por estar en QUIEBRA y SER INSOLVENTE.

En las Cuentas anuales 2014 de ADAGRO, pasan a activar el beneficio futuro esperado como derecho de sus acciones privilegiadas en BNM por importe de 116.997 €.

En la página 10 podemos leer:

“Con el espíritu de reflejar la imagen más fiel posible de la situación patrimonial de la sociedad y fundamentado en el informe de valoración de la sociedad efectuado por experto independiente nombrado por el registro mercantil quien pone en valor este valor financiero híbrido, se clasifica inicialmente estas acciones como un instrumento financiero hibrido dentro de la categoria de “activos financieros mantenidos para negociar”. Se trata de una clasificación inicial ya que anteriormente no se había tenido en cuenta este activo financiero..Se valora inicialmente por la valoración que Bosques Naturales del Mediterráneo tiene expresada en sus últimas cuentas anuales aprobadas (2013) respecto del 10% del beneficio esperado, actualizando dicho valor con una tasa de descuento del 8% con base en el ingreso de enero del 2024. Esto arroja un valor de 116.996,89 euros que al no estar registrado anteriormente se registra directamente en patrimonio neto. Con posterioreidad se valorará, por su valor razonable con cambios en la cuenta de pérdidas y ganacias, con base en la valoración anual que Bosques Naturales del Mediterráneo efectúa por imposición de la Comisión Nacional del Mercado de Valores en su cuentas anuales.”

Siendo esto una aberración desde el punto de vista contable, el único motivo de contabilizarlo es evitar estar en CAUSA DE DISOLUCIÓN de forma artifical; y es el motivo por lo que las cuentas anuales de ADAGRO no están auditadas tal y como se comprometieron en el folleto de la OPV. En el capitulo 0.6 del folleto podemos leer esta obligación.

audit

En las cuentas anuales de 2015 de ADAGRO pasan a valorar el beneficio futuro esperado en 149.880 €, un 28,1% más.

En las cuentas anuales 2016 de ADAGRO pasan a valorar el beneficio futuro esperado en 163.659 €, un 9,2% más.

Es decir mientras BN hacia fatal su trabajo, según estos impresentables, los beneficios futuros esperados eran cada vez mayores; igual es que en los beneficios futuros esperado contabilizan todas las disposiciones por encima de estatutos y folleto que van a realizar, y nosotros aquí pensando mal.

Este artificio contable les hace contablemente no estar en causa de disolución, por ser esta una causa tasada de cese, pero ningún auditor va a firmar estas cuentas. Hay que tener en cuenta que el último auditor de ADAGRO fue sancionado por irregularidades.

En resumen: según los informes de valoración y las cuentas anuales de ADAGRO, el beneficio futuro esperado en BNM CADA VEZ ES MAYOR y BOSQUES NATURALES no mantiene bien las fincas; como el milagro de los panes y los peces, ¿que pasara ahora que el mantenedor es tan magnifico y profesional? (sociedad quebrada, sin ningún activo, sin medios, sin personal y con un administrador sin formación técnica cuyo mayor mérito conocido es ser sobrino del exdirector técnico de BN, y amiguete manipulable de D. Jose Luis González García de Angela ). Ya en la primera junta nos han dicho que los árboles se han recuperado maravillosamente …

Un adminsitrador en causa de disolución y un mantenedor en igual circunstancia, cuyo objetivo común es el de sacar dinero a BNM y únicamente a BNM. Lo están haciendo fenomenal y sólo en 2017 han sacado al menos 219.685 € más de lo que debían.

Pero desgraciadamente a tan grandilocuentes y motivados informes de valoración y expectativas, la realidad es otra, esta madera no tiene mercado a día de hoy, y las fincas no valen lo que dicen los informes José Luis García de Angela.

En BN contamos con muchas más hectáreas de la misma madera y hemos realizado proyectos de I+D para valorización de esa madera Extractus, Youngtree, Woodnat y Lasercut, y contamos con experiencia en el mercado nacional e internacional de madera y podemos afirmar que los informes de valoración presentados por estos ingenieros son una QUIMERA no aguantan ni el más mínimo análisis. La madera de la plantación puede valorizarse, pero con mucho trabajo, palabra esta última que va en contra del concepto vital de administrador y mantenedor.

Ventas de madera

Ventas de productos de madera

Regale árboles